Publicado em 01/08/2010
O Conversa Afiada tinha prometido não tratar mais do Farol de Alexandria: ele derruba a audiência.
Mas, como diria o Barão de Itararé: o problema não é mudar de idéia, mas não ter idéias para mudá-las.
O ódio de FHC ao Lula jamais se manifestou de forma tão explícita e exasperada quanto no artigo engordurado (*) que escreveu no Estadão, na pág. 2 de titulo “Cara ou coroa” ?
(Como o Lula é o “cara”, segundo o presidente dos Estados Unidos, isso quer dizer que o Farol chama a Dilma de “coroa” ?)
O artigo é para extravasar o ódio ao Lula – clique aqui para ler a tabelinha que compara os oito anos do FHC a sete do Lula – é de verter lágrimas de sangue.
O artigo é para dizer que o Lula não presta e o que fez de bom foi ele, o Farol, quem fez.
O centro do argumento é que não tem essa de o Serra dizer que é amiguinho do Lula, não.
O Serra tem que vestir a camisa do governo FHC, porque o FHC é muito diferente do Lula.
Um é a cara, Lula.
E o outro, o coroa, o FHC – é isso ?
Interessante.
Por que o Serra não leva o Farol para o Pavão-Pavãozinho, no Rio, para a Brasília Teimosa, em Recife ?
Por que ele não leva o FHC ao Jardim Romano alagado ?
Não leva o FHC para se encontrar com os professores e policiais de São Paulo, que recebem o salário “PSDB” – o Pior Salário Do Brasil ?
Por que em 2002 o Serra expulsou o FHC do palanque ?
Por que em 2006 o Alkimin vestiu a camisa do Banco do Brasil e da Petrobrás ?
Por que ninguém diz que é FHC desde criancinha ?
Só o PiG (**).
Mas, o “Príncipe dos Sociólogos”, como gosta de dizer o Mino Carta, o Príncipe dos Sociólogos se trai no final, como um tenor cansado que não atinge mais o Dó maior.
Ele diz que o Serra é a Luz.
E o Lula e a Dilma são “o controle policialesco” (sic), com a “ingerência de forças partidário-sindicais” (sic).
E o que mais ?
O Lula e a Dilma são a corrupção deslavada.
SIVAM, Pasta Rosa, Privatização do Daniel Dantas, a compra da re-eleição, o Eduardo Azeredo, o Ricardo Sergio, venda do Banespa, Petrobrax – ou seja, isso tudo é petismo na veia.
Se o Farol soubesse escrever ou tivesse um grama adicional de coragem diria o que está submerso na cabeça dele: a Dilma é o Koba, o Stalin terrorista.
É isso o que ele quer dizer e ficou entalado na garganta dele.
Que o PTB é corrupto, vai instalar uma republica petebo-sindicalista e a Dilma (o Jango) é o Koba.
É exatamente o que o FHC diria no IPES, aquele “Instituto Millenium”, que, em 1963, reunia intelectuais como o “seu Frias” para tramar a queda do Jango.
Para entender um pouco mais como o FHC de hoje diz o que o IPES dizia, leia em notável trabalho de Luiz Claudio Cunha.
O interessante é que nas páginas A12 e A13 Dilma Rousseff dá substanciosa entrevista ao Estadão e mostra que o terrorista, o Koba, dessa história é outro: é o FHC, que, como o Serra, é Golpista e terá “um fim melancólico”.
Paulo Henrique Amorim
(*) O New York Times contratou FHC, logo que deixou o Governo, para escrever artigos e vender a jornais do mundo inteiro, que assinavam seu NewsService. Depois de um ano, o NY Times não renovou o contrato. Nenhum jornal comprava os artigos do Farol. Um informante me explicou que a razão é simples: o estilo do Farol é “bloated”: ou seja, tem colesterol. Aqui no Brasil levam ele a sério. O PiG (**).
(**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.Artigos Relacionados
- “Lula e FHC são mais parecidos do que parece”
Serra vai pendurar o FHC no pescoço ? (69)- Emprego: Lula pendura o FHC no pescoço do Serra (30)
- Globope dá bye bye ao Datafalha.
Dilma 39%, Serra 34% (275)- Até os amigos de Serra dão bye bye Serra 2010 (89)
- Entrevista de Lula irrita a Globo, o PiG (*) e o FHC – num golpe só (53)
FHC odeia Lula e se pendura no pescoço de Serra | Conversa Afiada
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Caro Visitante,
Publicaremos todos os comentários e opiniões que não sejam considerados ofensas, calúnias ou difamações que possam se reverter em processo contra os autores do blog.
Após publicados, os comentários anônimos não serão mais removidos.
Comentários identificados pela conta ou e-mail poderão ser removidos pelo autor ou a pedido.
Gratos,
Os editores.