Paulo Henrique Amorim já havia cantado a bola no dia 07: Veja vai atacar Dilma com a Petrobrás. Dilma também deixou público que já sabia da jogada da Veja falando sobre “futuras matérias” conforme demonstra o vídeo do dia 08 (aqui). Outra dica do que viria na Veja chegou do próprio Ministério de Minas e Energia que contou, conforme o site do PHA, que “desde a semana passada o Diego, da Veja, busca uma brecha para dizer que houve trambicagem na contratação do CPqD para implantar modernizações tecnológicas neste ministério, à época conduzido por Dilma e tendo Erenice como consultora jurídica. Ainda querem fazer ligação com a gestora do contrato, Maria Cristina Castro, que é amiga de Dilma e se conheceram em 1971, quando ficaram presas juntas. Sim, isso não é segredo, ela é uma profissional com excelente currículo, fluente em 5 idiomas e hoje é assessora na área internacional. Como a notícia começou a circular na Esplanada e eles têm dito que os agredimos aqui, o que não é verdade – Cristina tem sido seguida e sua família coagida pela equipe de Veja-, resolvemos nos antecipar e fazer circular a resposta que enviamos aos questionamentos do repórter durante esta semana.” Antes da própria mentira, o MME publicou o desmentido (leia aqui).
Diego Escosteguy foi o mesmo que publicou a reportagem da Veja sobre Erenice usando como fonte Fábio Baracat como dono da Via Net, o que foi desmentido na rede no mesmo dia, da mesma forma que sua sociedade na MTA também foi desmascarada. Depois foi a vez da própria fonte da Veja desmentir suas relações com as empresas e o que haveria dito. O jornalista Diego já é reincidente em notícias falsas em momentos eleitorais, como fez em 2006 contra a Caixa Econômica Federal na primeira página do Estadão. A montagem com fins eleitoreiros da Veja foi detalhada por Nassif (aqui). Depois foi a vez da Folha usar um ex-presidiário, com uma bela ficha criminal (leia aqui e aqui) tratando-o como empresário indignado e fonte de informações para continuar a campanha com o objetivo de carimbar a Casa Civil de Dilma como antro de corrupção (leia a pesquisa que desmente a mídia golpista).
Agora com as matérias sendo desmentidas antes de sua publicação, restou à Veja insistir na persistente campanha inaugurada por Mônica Serra para cunhar Dilma com o título de assassina de criancinhas. Veja e o restante do PIG têm se organizado para construir contradições no PT e na Dilma a respeito do aborto, aproveitando os ataques da direita raivosa mais conservadora e contra as liberdades individuais organizada desde o golpe de 1964. Para dar razão aos ataques autoritaristas buscam tratar o aborto como questão simples e como tema fundamental para a campanha, como se houvesse consenso em algum partido ou mesmo entre os eleitores. Como se a questão do aborto fosse um consenso entre os eleitores e não um ponto (dentre outros) que foi explorado por oportunistas, apelando à fé cristã, para evocar o ódio religioso nos mais humildes e despolitizados, com vistas a levar a eleição para o segundo turno com Serra, usando a imagem de mulher religiosa de Marina.
Para completar o jogo sujo, orquestrado pela velha mídia, basta ver a tendenciosidade com que a Veja trata na internet o tema, na busca de concretizar o que Serra diz na propaganda: o PT e a Dilma querem o aborto. Ao mesmo tempo as opiniões de Serra no passado quanto a temas perseguidos por religiosos radicais como o homossexualismo e o aborto são blindados. Imaginando que a pregação contra o homossexualismo tiraria de Serra muitos votos, a Veja chegou apagar a posição de seu Vice, Índio da Costa, contra o projeto de lei que prevê sanções a crimes de homofobia, publicou no dia 07 de outubro, mas retirado da rede.
No feed de matérias publicadas pela Veja, a revista na internet cria polêmicas para a Campanha de Dilma, mas não para Serra, chegando a servir de porta-voz. Veja esquece de tratar da regulamentação do aborto feita por Serra em 1998. A excessão seria a matéria sobre Índio da Costa, no dia 07, que trata do homossexualismo e a lei contra homofobia. Mas se clicarmos no link da matéria, Ops!
Ainda bem que existem as cópias em cachê do Google que provam que a matéria um dia esteve lá, e que a Veja apagou:
Para ler a matéria completa clique na imagem acima.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Caro Visitante,
Publicaremos todos os comentários e opiniões que não sejam considerados ofensas, calúnias ou difamações que possam se reverter em processo contra os autores do blog.
Após publicados, os comentários anônimos não serão mais removidos.
Comentários identificados pela conta ou e-mail poderão ser removidos pelo autor ou a pedido.
Gratos,
Os editores.